Кросс-обзор Biomutant

[Vadim]

Ну хоть Манул высказал честное мнение об игре))) После Below zero и Биомутанта окончательно убедился, что у большей части редакции надо отнимать 20 баллов от оценки)

[Vadim]

LinaFlower, 100 из 100 и игра года)

[MuDvAyNe]

MuDvAyNe, всегда было интересно, что там с беларусами не так? От куда пошло такое к ним отношение?

Что посеешь то и пожнешь, честно говоря не считаю их персоны достойными какого то обсуждения.

[FenixBK]

KrepkiyChaiy, всегда ставится оценка основного рецензента, писавшего текст. Остальные участвуют с альтернативным мнением.

[ADO]

Ogloper, дорогой друг, я непременно опубликую свои развёрнутые впечатления после некоего количества ознакомительных часов игры, но для этого мне надо получить спец. издание от днс с бафом и поверь мне я буду предельно обьективен. Напишу короткую рецензию от себя.
P. S. Надеюсь мой ответ тебя удволетворил и я был предельно корректен по отношению к тебе и ты мне не влепишь минус.
С уважением адепт секты боевых енотов.

[LinaFlower]

LinaFlower, 100 из 100 и игра года)

У меня даже восьмёрки (по 10-бальной шкале) может быть достаточно для игры года.

[Kristof_Kadaver]

Kuzja, очень многие не любят их за их непредвзятое мнение. То есть, если что-то гуано - то они так и говорят. А не подлизывают издателям, как подавляющая часть обзорщиков делает. Они часто критикуют и Сони, и Майков за откровенные пролюбы. Но фанатикам это как нож вострый, вот и хейтят белрусов обиженки, у которых донный рогалик за 5500 - GOTY сразу только из-за плашки PS5.

[Ogloper]

ADO, Спасибо. Буду ждать!

[Kristof_Kadaver]

Игра интересна сеттингом, но немного смущает переизбытком всего-всего. Иногда всё же стоит соблюдать баланс и, лучше меньше, но лучше.

[NekiMars]

Почему многие обливают помоями эту игру? Смотрю все ролики и руки тянутся оплатить. Сплав Реймана и Фолыча.
Кстати. статья хорошей получилась, очень хорошо читается.

[agentdocent]

KrepkiyChaiy, какая разница какая оценка - всегда будет люди недовольные, что поставили А, а не А+. Почему на сайте нет оценок от пользователей вот это до сих УДИВЛЯЕТ. А оценка от сайта необходимо в первую очередь не для пользователей сайта, а для издательства что предоставили ключ и включения в отчеты

[pqdro]

А где трофеи?

[NekiMars]

agentdocent,

А оценка от сайта необходимо в первую очередь не для пользователей сайта

Да, меня тоже это удивляет, сделали колонку впечатлений под темой игры, но не возможность ставить был самой игре. Почему бы не стать вариантом Метакритика?

[NekiMars]

zloiqwebeck, у, да ты мажор, у меня был только "Ну, погоди" на game n watch

[Varyag_Ericsson]

За такую оценку Манул-Дэ-Котик должен получить, либо премию, либо быть уволенным.

Дима всё сделал правильно - он поиграл, составил мнение и высказал его. В этом заключается политика нашей редакции, оценки не проходят цензуру. Мы их можем обсуждать в коллективе, но последнее слово всегда за автором.

Да, я в игру не играл, да, я с трудом всего два часа выдержал просмотр стрима по игре, где стример оказался настоящим дипломатом, и злился и ругался только на свои якобы "корявые руки" да приговаривал, что игре надо дать шанс, и может она вот-вот раскроется и покажет себя во всей красе, но это уже без меня, и да, я никогда после просмотра стрима и увиденного на нём, в это играть не буду.

Игра действительно раскрывается позже, когда появляются скиллы новые, развивается крафт, создаётся новое оружие и получаешь транспорт. Но не настолько, чтобы она стала обязательной к приобретению даже любителям таких проектов. Рекомендую к добавлению в вишлист на скидки - это да.

[NekiMars]

OrtegaFireBird,

поиграли в анчартед

они недавно приятно удивлялись ТЛОУ2. Погоди, вот дадут Атрею клюшку. Поплачите горькими слезами

[KrepkiyChaiy]

agentdocent, Так а зачем тогда вообще это тут публиковать)? И вообще для чего выкладывать любой материал, раз все комьюнити по вашему мнению лишь массовка. Все что вы говорите слишком утрировано, если отталкиваться от ваших слов, то стратег нужно переквалифицировать в агрегатор Аля метакритик.
Оценка важна в равной мере как пользователю ( давая некое представление о качестве) рецензенту ( раскрывая его объективность и подкованность) так и издателю.
И если отталкиваться от ваших слов, то оценка будет всегда предвзятой и лояльной к издателю, тогда повторюсь зачем нужен этот материал тут и зачем выносить его для комьюнити, если в первую очередь он для издателя? И что из себя будет представлять ресурс без сообщества, на которое он ориентирован и как долго будет его жизнь без него?
Так что я с вами тут не согласен, на этом ресурсе оценка важна в первую очередь для сообщества, на чей суд она предоставляется, ибо от его лояльности и численности, происходит существование самого ресурса.
А эти утрированные доводы про издателей, из разряда оправданий.

[Diokhanen]

Еще с первых трейлеров относился к проекту настороженно. Теперь точно вижу, что это отличный кандидат для раздачи в плюсе через годик-другой. А к тому времени можно попроходить, что накопилось.

[MrYogurt]

Шо вы вату катаете - хде список трофеев???

[Tayfo]

FenixBK, тогда возникает вопрос: Зачем нужен обзор?
Если это просто впечатление от игры это эдно, если все же профессиональное мнение - другое.
Я прекрасно все понимаю, но мне казалось что обзор делается для потенциального игрока, после прочтения которого на основе своих вкусовых предпочтений и взвесив все "за" и против" он смог хотя бы предварительно сделать выбор.

Пример: Мне очень нравится HZD и могу часами о нем рассказывать нахваливая. Но если меня спрашивают стоит ли играть/покупать, я стараюсь абстрагироваться от своего восхищения и давая другу рекомендацию укажу (без спойлеров конечно) что "вот здесь вот как, тут вау, а вот тут косяки".
Мне знакомые долго нахваливали Сабнотику и рассказывали какая она офигенная и что так ВООООТ такой крутой сюжет. По факту же, сев в нее играть оказалось что все то что они нахваливали мне как раз и не нравится.
Проще говоря, если игра интересная и ты прешься от нее - отлично, но если берешься писать для большой аудитории - будь добр все же трезво оценивать игру.