Я думаю, что эту игру стоит взять где нибудь на 23 февраля. Как раз скинет немного в цене и контент подъедет. В это же время я брал и первую часть
23.11.2018 в 20:52
|
24.11.2018 в 06:11
|
23.11.2018 в 20:53
|
24.11.2018 в 06:50
|
|||||||||||
Hardcore Trophy Hunter YouTuber
|
Nippon Ichi Fan
|
Press Team
|
Gyro Aim Pioneer
|
|||||||||||
Резюме
|
Резюме
|
Резюме
|
Резюме
|
|||||||||||
Выставлять взвешенные оценки играм-сервисам довольно трудно, поскольку уже через полгода они могут измениться до неузнаваемости. Под такую категорию попадает и Battlefield V, в которой на момент выхода недоступна часть обещанного контента и присутствуют неприятные баги, по большей части в меню и другом интерфейсе, которые периодически препятствуют подключению к игре и прочим функциям, но на сам игровой процесс влияют не сильно. Наверняка их исправят в ближайшем будущем, тем не менее если вы не готовы с ними мириться, то возможно стоит повременить с приобретением игры. В обратном случае, вы всё равно почерпнёте из проекта яркие впечатления, а все нововведения будете получать без дополнительной платы вместе со всеми, поскольку в этой части создатели отказались от премиума.
|
Не скажу, что Battlefield V получился отличным и способен увлечь на десятки часов. Нет, на данный момент игра ещё неполноценна, ведь несколько важных её аспектов находятся в разработке и выкатятся на рынок лишь в 2019-м. Но имеющиеся в наличии сетевые режимы скорее радуют: интересные и масштабные карты, обилие техники и вооружения, прокачка и персонализация бойцов — всё то, за что мы любим Battlefield, кто с какой части. Вау-эффектов в стиле Battlefield 3 нет, но их и не будет до следующего поколения игровых систем, забудьте. Что в Battlefield V не хорошо — так это сюжетная кампания. Взяв отличный и очень нестандартный вектор — демонстрацию вклада в победу над гитлеровской коалицией чернокожих и женщин, который был очень не мал и большинством преступно игнорируем — нарративщики DICE не сумели создать интересные истории. Хороший формат и потенциально крутой фундамент наполнились третьесортными диалогами и персонажами, о раскрытии которых забыли. А ведь вокруг война — театр миллионов трагедий.
Сюжетной кампании уже вряд ли что-то поможет, а вот сетевой компонент, при желании и должных усилиях, отточить до блеска у DICE не составит труда. Главное вспомнить те чувства и стимулы, с которыми работали над Bad Company 2 и Battlefiled 3. Забыв всё, что было между последним и Battlefield V. Как страшный сон. |
Battlefield V напоминает мне многослойную пилюльку аскорбинки. Выглядит ярко, и когда начинаешь её пробовать – она кажеся приятной, но рано или поздно появляется кислинка. Пока Treyarch успешно уводят Call of Duty в сторону от одиночных режимов, DICE и EA буквально создают линейку небольших историй для сольного прохождения. Разные места, люди и события. Каждый со своей драмой. Конечно, это не сюжет и постановка года, но ведь выглядит финальный результат вполне достойно и предлагает необычный подход к игровому процессу. Происходящее местами хочется сравнить со старыми Commandos, но в ином вополощении. Что касается сетевых баталий, они полны хаоса и безумия. Вот где творится настоящий ад, но разве поля сражения не должны быть такими? Если бы ещё ситуацию не портили баги, долгие минуты ожидания в лобби и ограниченное количество контента, было бы очень здорово. Пока что Battlefield V не на пике своей формы.
|
Battlefield V не удалось достигнуть какого-либо прорыва в жанре, это просто очередная часть серии, с не самыми значительными изменениями и нововведениями. Ей категорически не достаёт работы напильником и пачек контента, потому рекомендовать игру к покупке прямо сейчас я бы не стал. Лучше дать разработчикам ещё несколько месяцев на доведение их детища до ума, а там глядишь и цену вкусную поставят, да режимов побольше завезут. Благо игровая индустрия и без того не даёт поводов расслабиться, будто из рога изобилия осыпая нас качественными новинками.
|
|||||||||||
Плюсы
|
Плюсы
|
Плюсы
|
Плюсы
|
|||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||
Минусы
|
Минусы
|
Минусы
|
Минусы
|
|||||||||||
|
|
|
|
|||||||||||
Вердикт
|
Вердикт
|
Вердикт
|
Вердикт
|
|||||||||||
75
|
70
|
75
|
70
|
|||||||||||
Я думаю, что эту игру стоит взять где нибудь на 23 февраля. Как раз скинет немного в цене и контент подъедет. В это же время я брал и первую часть
Figovina, Это игра, претендующая на историческую достоверность и перевирающая на западный политкорректный лад одну из самых кровавых войн в истории.
В итоге вместо хотя бы одной миссии про СССР мы имеем сюжетку и мультиплеер с неграми и сильными женщинами. И тех и других в WW2 (Европейского региона) было в меньшинстве. Но надо ж показать, что и меньшинства-тоже-воевали, да чего там - победили.
В колде особо ни на что не претендуют и отношение к тамошнему цирку соответственно без претензий - пусть хоть кибер-гориллы с пулеметами бродят.
Человечество скоро к сожалению забудет чьими силами и кровью была достигнута победа в 45-м! Если игра про 2-ю мировую, то Красной армии СССР здесь центральное место, или кто то считает что войну выйграли шведы, венгры и америкосы с британией? И на рейхстаг флаг победы возводил нигер с бабой! В такую правдоподобную игру про 2-ю мировую войну играть не хочетсяя и не буду!
1. Да нет, хороший графон и разрушаемость.
2. Наполнение есть, но оно будет дополняться. К BF3 выходили дополнения. К BC2 тоже, например.
3+4. Слушай, вот это вообще смешная придирка. Во-первых, почему должна быть историческая достоверность? Во-вторых, сотни операций и боестолкновений Второй мировой войны не описаны в учебниках истории, а Сталинград, Курская дуга и прочие взятия Берлина уже настолько в печонках сидят, что я лучше буду играть за китайский спецназ, освобождающий Мальдивы от секретной дивизии Waffen SS "Загорелые труселя" в 2019-м году, чем в очередной раз пройдусь по заезженной "исторической достоверности".
Развивая мысль: в наше время слишком глупого, неадекватного и часто невменяемого восприятия истории как чего-то банально свершившегося и закрытого, из неё просто создают религиозный культ, делать игру на основе реальных и неозвученных, не размусоленных в фильмах и других играх операциях — это огромный риск. Потому что найдутся те, кто заприметит в этом "неправильную историю". Не просто так большинство исторических архивов до сих пор под грифом "секретно" и Товарищ Майор не раз говорил, что "народ не готов знать правду". Подумай над этим.
Подчеркну на всякий случай: я не говорю, что сюжетная кампания в Battlefield V хорошая. Нет, она скучная и унылая, хоть её постановка и стиль повествования мне понравились. Но она плохая не из-за отсутствия исторической достоверности, не из-за штурмгеверов и "тигров" в 1940-м. Это как раз никакой реальной проблемы не создаёт. Она просто плохо прописана: плохой сценарий, не интересные истории. Всё это можно было сделать отлично хоть с нацистскими НЛО, совершающими налёт из Антарктиды. Просто не сделали.
Предлагаю спуститься с небес на землю и немножечко поразмыслить на предмет эволюции. Когда вышла BF3, её предшественницей была BFBC2, которая ни разу графикой не впечатляла. А тут разработчики представили новый движок, качественно новую графику со всеми тесселяциями и прочими новыми словами в технике. Но это в основном ощутили на РС, потому что версия для PS3/X360 по графике была днищем пробитым. Да и по игровому процессу тоже, потому что огрызок. И вот на нынешнее поколение консолей завезли тот самый РС-шный, адекватный BF, но назвали BF4. Да, он тупее и хуже третьей части, но по геймплею и наполнению на консолях он лучше любой из предшественниц. По эффектам, качеству, производительности. Так вот, о каком слове в технике, когда речь идёт об игре в онлайне выжимающей отличную картинку и масштаб, может идти речь до смены консольного поколения, ааа? Под Х1Х пилить, выпуская на PS4/Pro порты уровня BF3 на PS3 (в сравнении с РС)? Не надо, спасибо, плавали, знаем.
И это я не пытаюсь защитить игру, нет, просто предлагаю рационально посмотреть на вещи в игровой индустрии.
Хороший сарказм, но ты преувеличиваешь. Потому что с такой логикой нужно выпиливать из масс криптоисторию, альтернативную историю и так далее. Знаешь, событий "В бой идут одни старики" тоже не было. Я вот очень люблю это кино. У персонажей были свои прототипы из реально существовавших бойцов РККА, героев ВОВ, но фильм на то и называется художественным. И как художественный подаётся. Просто он показывает то, что тебе нравится, и тебя это не напрягает, даже несмотря на "искажение". Действительно, дело-то житейское. Важно это лишь тогда, когда продукт проводит негативную пропаганду, очерняющую. Но у нас и не этот случай.
Негров на западном фронте (внезапно Европа, если ты не в курсе) было предостаточно. В том числе перебрасывались войска из африканских колоний. На 70-летие Победы в Москву прилетал, ты прикинь, чёрный президент Зимбабве по имени Роберт Мугабе, но ты про это, конечно же, не слышал. Вклад чернокожих в победу над гитлеровской осью был, и не малый.
Женщины были на всех фронтах в промышленных масштабах, едва ли не миллион женщин был в составе РККА. Ты когда используешь слово "история" в любом его виде в своём комментарии, сам-то хоть не поленись почитать, о чём говоришь. И как раз тема женщин в играх в Второй мировой вообще никогда толком не раскрывалась. Это плохо. Равно как не раскрывалась роль чернокожих, и это тоже плохо. А роль СССР раскрывается гораздо чаще. Поэтому в данном вопросе решение DICE отличное и грамотное. Кампанию за СССР добавят, это не проблема. Проблема в том, что кампании за чёрных и женщин сделали хреновыми по наполнению, независимому от "западных толерантностей".
Нет, его водрузили русский и грузин. Стоит делать вывод, что только русские и грузины воевали во Второй мировой против немцев?
Вот как здесь сейчас полыхает от отсутствия кампании СССР (которую добавят, о чём уже сказали бесчисленное множество раз), так же, допустим, полыхает у женщин (и/или их потомков), прошедших ту войну и забытых такими как ты, и у чернокожих, которые (или чьи предки) положили жизни на тех же фронтах, что и наши дедушки, бабушки.
Наконец, это не «правдоподобная игра», а сетевой боевик в антураже Второй мировой. Ты ещё ополчись на стратегии, которые позволяют взять под управление немецкую сторону и победить. Ей-богу, это же так неправдоподобно, разрабочики определённо подонки.
Lennox, Каждый третий комментарий про это. Почему когда игра про 2 мировую именно должен быть СССР априори в центре событий? Как бы на просторах российского гейм дева много игр на ПК про СССР в во второй мировой. Можете в них поиграть. Или поиграть в Call of Duty: World at War. Тут у батлы технические проблемы и проблемы с контентом, а им СССР падавай.
Интервью с DICE о Battlefield V — это вообще феерическая чушь и неумение разработчиков адекватно выражать свою позицию, своё видение собственного проекта. По-моему они затронули важные темы в самой идее Battlefield V, но не сумели их реализовать как положено. Сделали мусорную кампанию. Собственно о чём я написал в своём вердикте и в комментариях выше попытался разжевать моё видение ситуации. И теперь пересматривая интервью... я уже столько фейспалмов поймал, что пойду лучше спать...
Официально Швеция сохраняла свой нейтралитет во Второй мировой на протяжении всей войны. Однако она сотрудничала с Германией в 1941-м при нападении на СССР, открыв нацистам доступ к железной дороге, но позже сотрудничала с СССР и Союзниками. Юридически же и по факту она не воевала ни на какой стороне. Она принимала беженцев, часть выдала СССР после войны, часть не выдала (большую). Среди беженцев были как евреи и гражданские, так и военные преступники, в т.ч. шведы из Waffen SS. Их. если верно помню, как раз не выдали, потому что шведы. А вот прибалтийских и немецких преступников выдали. Может не всех.
Наверху был комментарий, который к сожалению удалили, где был подчёркнут красным ответ представителя компании создавшим игру, на заданный ему вопрос про присутствие СССР в игре, так вот он дал ему ответ от которого все воевавшие в гробу перевернулись, так вот он сказал что СССР во 2-й мировой войне меняли стороны как минимум один раз!!! Это безумие, я бы ему микрофоном по башке дал если бы у него интервью брал.
Советских солдат погибло 26 миллионов, и мирных жителей СССР 18 миллионов, а сколько чернокожих там было вообще? Конечно и им светлая память, но по моему с такими потерями советских солдат могли бы и добавить хорошую военную компанию по красную армию, почему собственно нет?
pr0d1man, как будто в учебниках она не искажена
Учебники - первое место, где её переписывают во имя идеологии, политической повестки и правильно воспитания подрастающих поколений. Исключение - ситуации, когда у министерства образования нет денег: как в середине девяностых, когда учебники были двадцатилетней давности.
Ведь всё, что требовалось - сделать в игре альтернативную историю, а не упрекать людей в необразованности. Там было бы уместно всё, за что игру, пардон, говнили по первости. Эти истории в сюжетке не то что не стыкуются, но местами откровенно перевирают реальные события. Если бы они пошли другим путём, как минимум по этой части никаких претензий бы не было. Но оставалась бы часть техническая, это да.
А кампания за Красную Армию, я считаю, не нужна вовсе - нормально всё равно не сделают. Охота вам на всяческую дикую клюкву любоваться? Мне не очень. Думаю, недовольства было бы даже больше.
в данный момент черная пятница. куплены детройт, год оф вор, ассасин одиссея, дивинити2 на пк, новая ларка на пк. все с хорошими скидками. сейчас все внимание на купленные свежаки и играю в них. на новую батлу совершенно просто пофиг, ну вышла и вышла, тем более игра-сервис. с такими играми сразу откладывать знакомство на год. нвоая батла просто не интересна
дайсы теряют хватку
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)