OrtegaFireBird, согласен на 100%. Кстати, новый ГОВ как-раз сделан так, как будто Барлог и компания вняли всем советам Олега:laugh:
Вид для печати
OrtegaFireBird, согласен на 100%. Кстати, новый ГОВ как-раз сделан так, как будто Барлог и компания вняли всем советам Олега:laugh:
Tayfo, объективных обзоров не бывает, всегда срабатывает человеческий фактор, поэтому на оценку надо смотреть в последнюю очередь, а то и не смотреть вовсе.
Спасибо за обзор. Есть над чем подумать.
Смысл заключается в том, что на обзор игра попадает к людям с разными вкусами. И они ставят разные оценки. Так силами разных изданий и авторов формируется средний балл.Цитата:
Сообщение от Tayfo
Это прекрасно соотносится с тем фактом, что и в корзину игра попадает к людям с разными вкусами. А потому актуальны и обзоры от заведомо заинтересованных в игре авторов, и от заведомо негативно настроенных, и от нейтральных. Каждый обзор должен отражать искреннюю позицию конкретного человека, а не быть попыткой выдумать нейтральное, сбалансированное и универсальное мнение.
Tayfo, есть в этом и производственный момент. Например, выходит расширение, новая часть серии и с предыдущей частью знаком только один автор. Есть ли смысл просить кого-то ещё? Потребуется время для изучения информации о прошлых частях - факт. Это всё способствует откладыванию обзора. Кто от этого выигрывает? На счёт оценок всё просто: в них всегда есть элемент субъективизма. Даже здесь разлёт в 40-70 очень показателен.
Да что вы говорите плохая игра да ладно, а я заказал с бафом в комплексе хоть погреюсь приоденусь. За енота обидно, ты че такое пишешь, Котик а я яй так незя.
http://www.stratege.ru/forums/files/...08f1da9a20.jpg
FenixBK, а есть система оценивания? Грубо, игровой процесс 50 баллов, графика 20, сюжет 20, музыкальное сопровождение (озвучка) 10
спасибо Manul_delKotik за отзыв! игра итак не интересовала, а теперь не стану ее брать даже если в плюсе раздадут. времени жалко больше, чем денег
Надеюсь получится дождаться в плюсе)
Все перечисленное и есть элементы и фишки игровой механики, но не как ни контент. Контент это как раз побочные квесты, святилища, лагеря врагов, мини-боссы, испытания и загадки короков и т. п. И всё это помимо святилищ неинтересно ибо занятие подобными активностями максимально бессмысленно. Ты можешь несколько часов прозаниматься всякой фигней и не получить никакого реального прогресса ни в прокачке персонажа, ни в снаряжении/инвентаре, ни в познании лора, ни в продвижении сюжета, ни в чём. Разве что в рупиях, а увеличение кол-ва рупий аналогично не дает никакого реального прогресса ни в прокачке персонажа, ни в снаряжении/инвентаре, ни в познании лора, ни в продвижении сюжета. Весь прогресс - это увеличение шкалы HP и выносливости, который происходит путем прохождения святилищ и основных заданий. Топовые доспехи покупаются в самом начале, а все остальные находки либо хлам, либо банально позволяют комфортно существовать в конкретном биоме (и находишь их во время прохождения сюжета). Корокские семечки, увеличивающие кол-во слотов хранения оружия - иллюзорный прогресс, т. к. оружие постоянно ломается и новое падает практически с каждого моба, и тех слотов, что есть изначально, вполне хватаетЦитата:
Сообщение от eFEDRin
eFEDRin,
При всей забавности ролика создается впечатление что чел в игру не играл, ну или скипнул после часа, ибо несет он какую то чушь )))
7 из 10 третьей части это как бы клиника, в игре есть не только красивая графика, в ней в принципе недостатков особых нет. И почему он решил что сражения с титанами как в Shadow of the Colossus это интересно и увлекательно? Я например скипнул ее на третьем титане и удалил, что кстати тоже не делает ее плохой игрой. ГОВ это абсолютно точно эталонный слешер, а суть слешера именно в закликивании, хотя боевая система в ГОВ очень даже разнообразная и увлекательная. Он бы еще Диабло за закликивание поругал )) Сам обзор забавный спору нет, но создается впечатление что изначально обзор был записан чтобы посмешить народ, а не оценить игру. Я просто относительно недавно в третьей платину выбил и хорошо ее помню. Поэтому я не могу такое мнение как альтернативное воспринимать, как по мне просто решил хайпануть и быть не таким как все. И еще позабавило кого сейчас красивыми играми удивишь, ну Санта Моника как раз удивлять очень даже умела, и сравнимых по картинке игр на тот момент было единицы.
zloiqwebeck, нет. Таким точечным копанием в цифрах мы не занимаемся. Сейчас оценивать графику для игр разных направлений по одним критериям нельзя. С любым аспектом так. Везде можно найти противоречия. Оценки - зло.
FenixBK, Не ради продолжения обыденной дискуссии, сопровождающей каждый кросс.
А в подтверждения того предложения.
https://www.stratege.ru/forums/showt...=19655&page=76
Ну и в довесок:
http://www.stratege.ru/forums/files/...e7fa87dcae.png
http://www.stratege.ru/forums/files/...dc381c711.jpeg
Выходит что «Средний» бал у проекта арифметически неверно выставлен:
70+70+70+40=250, 250 ÷ 4 = 62,5.
(Что лишний раз демонстрирует архаичность, трёхзначной - цифровой градации, вы отличие унифицированной буквенной)
не удивлен оценкам, жду через полгодика в гейм пассе
Нажал в Стиме "скрыть", чтобы игра мне больше не мозолила глаза
ADO,
Ну вот шикарный ответ продажным обзорщикам! :D
Спасибо - сделал мой день! Желаю всем отличного дня и только хороших игорей!:)
eFEDRin, тоже так подумал, парни заказали ромашковый чай, гурий, поиграли в анчартед и сделали новый ГОВ :)
Даже интересно стало, а какую оценку я бы поставила Биомутанту ? :blush:
согласен с оценкой 40, достаточно отзывов от пользователей в стим почитать) да и с торрента опробовать. Сам делал предзаказ на физическое издание. Отменил. Игра не выглядит цельной. Просто набор всего. Ожидал конечно не ААА игры, но хотя бы интересного мира, а получилось однообразная ерунда. Зачем делать открытый мир и населять его одинаковыми ситуациями. Мини-Боссами и прочим, реально не понятно.
ADO, Очень интересно было бы в конце недели в дайджесте увидеть впечатления об игре твои и господина Ganjik'а, как ярых адептов секты биомутанта. Если не сложно, конечно.